home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Columbia Kermit / kermit.zip / newsgroups / misc.19950528-19950726 / 000058_news@columbia.edu_Sun Jun 4 23:31:05 1995.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  2020-01-01  |  4KB
  1. Received: from apakabar.cc.columbia.edu by watsun.cc.columbia.edu with SMTP id AA15829
  2.   (5.65c+CU/IDA-1.4.4/HLK for <kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu>); Sun, 4 Jun 1995 19:31:12 -0400
  3. Received: by apakabar.cc.columbia.edu id AA16782
  4.   (5.65c+CU/IDA-1.4.4/HLK for kermit.misc@watsun); Sun, 4 Jun 1995 19:31:10 -0400
  5. Path: news.columbia.edu!watsun.cc.columbia.edu!fdc
  6. From: fdc@watsun.cc.columbia.edu (Frank da Cruz)
  7. Newsgroups: comp.protocols.kermit.misc
  8. Subject: Re: Kermit MAC??
  9. Date: 4 Jun 1995 23:31:05 GMT
  10. Organization: Columbia University
  11. Lines: 76
  12. Message-Id: <3qtfnp$gca@apakabar.cc.columbia.edu>
  13. References: <3qnon9$asf@steel.interlog.com> <3qsq4t$rgm@news.doit.wisc.edu> <3qt3vq$5sj@apakabar.cc.columbia.edu> <3qtbvi$a4o@news.doit.wisc.edu>
  14. Nntp-Posting-Host: watsun.cc.columbia.edu
  15. Apparently-To: kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu
  16.  
  17. In article <3qtbvi$a4o@news.doit.wisc.edu>,
  18. Glenn R. Howes  <grhowes@students.wisc.edu> wrote:
  19. >Well, if we are going to talk about things in the future, then 
  20. >maintaining a monolithic MacKermit is a waste of time. The future
  21. >of Mac programming is increasingly modular. The CTB was just a
  22. >first start: OpenDoc is just a year away and with it (I hope)
  23. >the end of the do everything application.
  24. >
  25. >Advantages of modularity:
  26. >1) People can pick and choose there favorite tools.
  27. >2) Easy to add a new feature: ZMODEM, TCP/IP, etc.
  28. >3) A single hobbyist can write and maintain a tool in spare time.
  29. >4) Buy only the commercial parts you want.
  30. >
  31. >Right now, people would be better served by someone making a
  32. >high quality freeware VT220 tool...
  33. >
  34. Of course they would.  Be my guest.
  35.  
  36. >... writing an AppleScriptable
  37. >character converter helper app,and writing a Kermit tool with 
  38. >a more modern feature set.
  39. >
  40. So why isn't anybody doing this work?
  41.  
  42. >As for scripting, the last thing the
  43. >Mac world needs is another application specific scripting 
  44. >implementation: use AppleScript (or more precisely, make it
  45. >OSA compliant).
  46. >
  47. Oh boy, another three-letter-acronym to be compliant with.
  48.  
  49. Everything you say is no doubt true, but recall that what we
  50. (in the Kermit project) try hard to do is write portable code
  51. with a portable interface that runs consistently on a wide
  52. variety of platforms over a variety of communication methods.
  53. All that while providing some of the best terminal emulators
  54. and file transfer software around.
  55.  
  56. Somebody who lives in the Macintosh world could no doubt make a
  57. terrific Macintosh application, much more terrific and modular
  58. and TLA-compliant than we could, but that's exactly what it
  59. would be: a Macintosh app for the Macintosh world.  So far,
  60. however, it seems that nobody has done that.
  61.  
  62. A distinct advantage of Kermit software to some people -- those
  63. who live and work in a diverse computing and communications
  64. environment, as opposed to those who only see / feel / touch /
  65. know about one specific type of computer -- is that it is
  66. portable and familiar across many types of systems.  That's one
  67. reason why we do not go out of our way to make applications
  68. like the one you describe above.  Because then we would have to
  69. do the same thing for DOS, OS/2, Windows 3.x, Windows NT,
  70. Windows 9x, Motif, NeXTSTEP, DECwindows, HP Vue, and on and on
  71. and on, and then our software would be just like any other
  72. software that you bought in a store -- i.e. aimed at an
  73. individual mass-market user, with little or no commonality
  74. across platforms.
  75.  
  76. Not that anything is wrong with that, it's only that we don't
  77. have huge "campuses" full of energetic full-time programmers
  78. rolling products out for the market share.  In fact, when you
  79. think about it, it's pretty amazing what so few people have
  80. have produced for so many.
  81.  
  82. There's no point complaining about Mac Kermit.  We've got
  83. countless thousands of people who want it to be on a par with
  84. MS-DOS Kermit or OS/2 C-Kermit in terms of functionality,
  85. performance, support, and robustness (believe me about the
  86. countless thousands -- I get the mail), but nobody in the past
  87. few years who has had the time, inclination, and ability to do
  88. the work, nor anyone who has the cash to hire such a person.
  89.  
  90. What do you want for free?
  91.  
  92. - Frank